Sinnloser Haustierabschuss Wenn Hunde und Katzen gejagt werden 12.04.2024 Von Nadine Carstens

Als Basis für die Jagdgesetze der Bundesländer, die den Abschuss erlauben, dient Paragraf 23 des Bundesjagdgesetzes⁴. Dieser ermöglicht den „Schutz des Wildes“ vor aufsichtslosen Hunden und Katzen. Einzig im Saarland⁵ ist der Haustierabschuss bereits seit 2014 grundsätzlich verboten. Einschränkungen bestehen zudem in Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Sachsen: In Baden-Württemberg⁶ ist der Haustierabschuss seit 2015 nur unter strengen Voraussetzungen möglich. In Nordrhein-Westfalen⁷ untersagt das Landesjagdgesetz ebenfalls seit 2015 zumindest den Abschuss von Katzen. Und in Sachsen⁸ dürfen Jäger*innen „wildernde“ Hunde nur mit vorheriger Genehmigung der Jagdbehörde töten.

Offizielle Zahlen, wie viele Hunde und Katzen bundesweit von Jäger*innen erschossen werden, existieren nicht. Denn noch lange nicht jedes abgeschossene Tier wird gemeldet oder dokumentiert. Lediglich in Hessen, Nordrhein-Westfalen, Schleswig-Holstein, Hamburg und im Saarland gibt es dazu konkretere Angaben in den jeweiligen Jagdstrecken. Allein in diesen fünf Bundesländern wurden zwischen 2007 und 2022 fast 160.000 Katzen und knapp 900 Hunde getötet. Dabei ist wie erwähnt zu beachten, dass in Nordrhein-Westfalen seit 2015 ein Verbot der Tötung von Katzen und im Saarland seit 2014 ein generelles Verbot des Haustierabschusses besteht.

Als Grund für die Jagd auf Hunde und Katzen nennen Jäger*innen den Schutz von Wildtieren. Doch in der Realität stellen diese Haustiere nur eine sehr geringe Gefahr dar. „Oft zitieren Jäger*innen wissenschaftliche Studien, die den Einfluss von Katzen auf Kleintiere und Vögel belegen sollen. Viele davon sind jedoch bei näherer Betrachtung entweder wissenschaftlich nicht haltbar oder weisen zumindest grobe Mängel auf“, berichtet Brückner. Es fehle somit an aussagekräftigen Belegen, die einen generellen Abschuss von Katzen rechtfertigen würden.

Auch die Zahl der Vorfälle, in denen Hunde Wildtiere ernsthaft gefährdet haben, sei dem Experten zufolge äußerst gering. Ohnehin seien in solchen Fällen immer die Halter*innen in der Verantwortung.

Weitaus zielführender als der Haustierabschuss sind aus unserer Sicht unter anderem flächendeckende Kastrationsaktionen von Katzen – eine Maßnahme, die wir bereits seit vielen Jahren fordern. Nur so ist es möglich, die immense Zahl frei lebender Katzen langfristig zu senken. Bei Hunden, die nachweislich Wildtieren hinterherhetzen und diese gefährden, sind aus Tierschutzsicht zunächst mildere Vorkehrungen wie Warnschüsse oder das Einfangen der Hunde angebrachter. In diesem Fall sind ohnehin vor allem die Halter*innen das Problem. „Anstatt die Hunde zu jagen, wären Druckmittel gegen die Tierbesitzer*innen sinnvoller, wenn keine Einsicht besteht – zum Beispiel Sanktionen wie ein Hundehaltungsverbot, wenn es sich um einen Wiederholungsfall handelt“, sagt Brückner. Wir raten unter anderem dazu, dem Ordnungsrecht entsprechend eine zusätzliche Regelung einzuführen, damit die zuständigen Behörden einen Hund, der mehrfach „wildert“, beschlagnahmen können. Kommt es hingegen vor, dass ein Hund oder eine Katze in eine Falle geraten ist, sollten Jäger*innen sie als Fundtiere behandeln und einem Tierschutzverein übergeben, anstatt sie zu töten.